Ayuda Qué pasó en Mar del Plata

agrupado por hecho · comparación entre diarios

¿Qué pasó en Mar del Plata?

Lo que publicaron los cinco diarios de la ciudad, ordenado por cuántos lo contaron. Cada hecho con su evidencia, cómo lo mostró cada diario, dónde pasó y el archivo para buscar. En la semana y el mes, las palabras más repetidas y la línea de tiempo de la que elijas.

01 — Cómo se hace

Cada mañana juntamos las notas que los cinco diarios publicaron el día anterior. Antes de contar nada se apartan las que no son de acá, y se dice cuántas y por qué: si el diario la publicó en «El país», «Nacionales» o «Mundo», no entra —manda la sección con la que la publicó él—; las de deportes, espectáculos y las notas pagas también quedan afuera, porque dos de los cinco diarios no las publican por donde los leemos y la comparación saldría torcida; y si la nota no tiene sección, miramos qué lugares nombra. Todas siguen en el archivo y se pueden ver.

Para saber cuáles hablan del mismo hecho no las «entendemos»: miramos qué nombres propios poco comunes comparten. Si dos notas nombran a «Clínica del Niño» y a «Kreplak», y esas palabras aparecen en pocas notas del último mes, casi seguro son el mismo hecho. Los nombres de cargos e instituciones genéricas («concejo», «fiscal», «hospital») no cuentan: están en todos lados. Los grupos se arman de a pares, de a seis notas como máximo; al final, los grupos del mismo día que comparten los nombres que los definen se juntan, así un caso grande no queda partido en dos.

El título de cada hecho es el de una de las notas: la que más se parece a las demás del grupo. Abajo del título decimos de qué diario es, porque elegir el título es elegir cómo se cuenta —un diario tituló «delincuente abatido» y otro «el policía que mató al hombre armado»—, y si después hubo una novedad, se muestra: el título puede decir «está grave» y la última nota, «murió».

Para cada hecho contamos las palabras del grupo y las comparamos con las del resto del día: la que más se despega es «la palabra que lo distingue», y la mostramos siempre con la comparación («acá 12 veces, en el resto del día 1») y nunca como un número solo. Tocás cualquier palabra y ves la frase exacta en cada diario. Y para ver en qué se separaron los diarios comparamos el título y el arranque de sus notas —ahí es donde cada uno elige cómo nombrar lo que pasó—, con los verbos, los sustantivos y los adjetivos llevados a su forma base, así «mató» y «mataron» son la misma palabra.

En la semana y el mes no armamos hechos. Lo probamos —encadenar día a día las notas que parecían la misma historia— y se equivocaba: metía un cuadro robado por los nazis adentro de un choque, porque dos historias distintas comparten la oficina que interviene o el fiscal que firma. Una cadena mal armada le miente a quien la lee, así que la sacamos. En su lugar, vos elegís una palabra de la nube y te mostramos qué días la nombraron los diarios, cuántas notas cada día y cuáles son: es una búsqueda, no una afirmación nuestra. Los días sin barra son días en que nadie la nombró, y eso también es un dato.

02 — El límite

Esto cuenta palabras, no entiende lo que dicen. Dos notas del mismo hecho que no compartan nombres propios quedan separadas, y dos hechos distintos que nombren a la misma persona pueden quedar juntos. Y solo están los diarios que recolectamos: es la agenda de esos cinco, no «la realidad».

Dos notas sobre el mismo corte de agua que no compartan ningún nombre propio quedan separadas; dos hechos distintos en los que hable el mismo intendente pueden quedar juntos. Esto lo agrupó una regla, no una persona: si te parece mal agrupado, tenés razón de dudar. Y los cinco diarios no publican lo mismo ni la misma cantidad —0223 unas 40 notas por día, Qué digital unas 10—, así que cualquier comparación entre ellos se muestra en proporción y nunca en totales.

03 — De dónde viene

Nada de esto lo inventamos nosotros. Estos son los trabajos que fundaron cada técnica, y qué aportó cada uno.

Qué pasó en Mar del Plata

  1. Allan, J., Carbonell, J., Doddington, G., Yamron, J. & Yang, Y. (1998). «Topic Detection and Tracking Pilot Study: Final Report». Proceedings of the DARPA Broadcast News Transcription and Understanding Workshop, 194–218.

    Fundó la tarea de detectar, en un río de noticias, cuándo aparece un hecho nuevo y qué notas siguientes hablan del mismo. Juntar las notas del día por hecho es exactamente eso.

Análisis de diccionario

  1. Berelson, B. (1952). Content Analysis in Communication Research. Glencoe (IL): The Free Press.

    Definió el «análisis de contenido»: describir con números, de forma sistemática, lo que dicen los medios. Contar palabras por tema es su heredero directo.

  2. Laver, M. & Garry, J. (2000). «Estimating Policy Positions from Political Texts». American Journal of Political Science, 44(3), 619–634.

    Mostró que con un diccionario de palabras por tema, armado a mano, se puede ubicar a un partido leyendo sus documentos. El método de los temas viene de acá.

  3. Pennebaker, J. W., Boyd, R. L., Jordan, K. & Blackburn, K. (2015). The Development and Psychometric Properties of LIWC2015. Austin: University of Texas.

    El manual del diccionario más usado en psicología: categorías de palabras con pruebas de que miden lo que dicen medir. Es el modelo de «diccionario con categorías».

04 — Probalo